これまでのトーナメントでは、コメンテーター、ソーシャルメディア、そしてAbby Wambachの著名な苦情によって絶え間なく問題が起こっています。 芝生で遊ぶ" 悪夢。 「 今のところ、いくつかは、 Wambachはこれまで米国のパフォーマンスがフランスやドイツのようなライバルと比較してやや不安定であったという事実を理由に芝生を作ったことで批判されている。
しかし、芝生に関する議論は、女性と サッカーの世界的なサポートプログラムの継続的な不平等という、より大きなものの症状として重要です。 人工芝は、制度的な力が女性 のゲームの 発展を阻止し続ける多くの方法を非常に目に見え、不可避的に思い起こさせる隠喩であり、 文字通り最も華麗でインスパイアな選手に影響を与えます。
カナダがワールドカップに入札したとき、 トーナメントで使用されると提案された6つの会場のうち5つは、 芝生ではなく人工的なピッチを持ってい ました 。 6番目のモンクトンは例外で、トーナメント前に人工芝で置き換えられた草地がありました 。 カナダの女子ワールドカップ入札の唯一の国は人工芝に関する苦情の1つであり、特にライバルの米国チームの選手からの苦情に苛まれています。
結局のところ、もし米国や他の国がトーナメントの開催に入札し、 芝生の畑を払うことを望んでいたら、そうすることができただろう。
人工芝 はサッカーのピッチでますます一般的です。 それは芝生よりもインストールするのが高価ですが、長期間にわたって維持するのに要する費用はそれほどありません 。 そういうわけで、多くの機関がそれを使用することを選択しました。特に、大量に使用される分野ではそうです。 業界やFIFAを含む世界の芝生ブースターは、最大の選手に良いプレーサーフィンを提供することが可能であると主張している。
エンジニアリング技術があらゆる問題を解決できると確信している世界では、芝生は魅力的だと思われます。なぜ工場で作れば草が育つのですか？ 業界の 芝生防衛のためには、 Synthetic Turf Councilページ 。 彼らは、人工芝がU-17とU-20のいくつかのFIFA大会で使用されていることを指摘しています。 FIFAの医療スタッフが使用 2005年のペルーでの1つの競技会のデータから 、芝生と芝生の間の傷害率に有意差がない と結論づけ た。 さらに、 Women 's World Cupの 選手の多くは、 米国のNational Women 's Soccer League で定期的に芝生でプレーしてい ます。
しかし、芝生でプレーすることを嫌う多くの選手がいます。 Wambach シドニールルー 。 芝生の批評家は、芝生が滑らないようにスライドすると、刺激して燃えることに注意してください。 米国の女性代表チームのチーム医師は、 芝生に関する追加の物理的費用を挙げています。 として Richard Farrell氏 は、通行料は常に目に見えるわけではなく、蓄積されていると指摘しています。走行中の芝生の影響がより少なくなるため、トーナメントが進むにつれてより明白になります。
そして人工芝が暑くなって実際に靴が溶けてしまうことは間違い ありません。これは、製品がサッカーの試合として 使われなくなることを 合理的に想定していると思われるかもしれません。
特に、特定の結果に関心がある団体が後援している場合には、研究の激増により決定的に解決される可能性は低い。 明らかなのはこれは少なくとも今のところ、 世界レベルのサッカー大会、特に男子ワールドカップは、草の根のままです。 あなたが過去1ヶ月間に コパアメリカや U-20ワールドカップでは、素晴らしい芝生で遊んでいるのを見たことがあります。
U-20トーナメントが行われたニュージーランドの様々な場所の小さくて時にはかなり空いているスタジアムでさえ、10代の少年が芝生にふさわしいと考えられていました。 この広範で非常に目に見える文脈を考えると、女性のサッカーにおける最高のトーナメントが同時に芝生で行われていたという事実は、 進行中の、無礼の目に見える象徴 。
今日では、大部分は、20日の大部分にわたって女性のサッカーを制度的に抑えた結果として 世界のサッカーのリーダーシップの大半は男性で構成されています。 人工芝を使う決断が下された早い時期に、誰もいなくなってしまったのです。ちょっと待ってください。 女性が人工芝で遊ぶのはちょっとしたセクシニストではありません。男性は芝生で遊ぶ？
しかし、さらに多くのことが、FIFAに決定を変えて欲しいと嘆願し、その後、 変更を強制する ために訴える この訴訟では、男女差別のケースとして人工芝を使用する選択肢を提示した13カ国の81人の選手が集まりました。 そこには、 エリザベス・コティニョーラは 、訴訟手続や事件の遂行方法に多くの問題を 書い ています。 それでも、FIFAには絶好のチャンスがありました。
FIFAは、カナダ連盟にWomen 's World Cupのための草のピッチを提供するように頼むことにし、その資金を提供した。 それは 、世界的なゲームへの 女性 の参加 を促進するために頻繁に述べられているコミットメントの証拠として、その決定を提示した可能性がある 。 それは、そのプロセスにおいてある程度の尊敬と信用を得ていたでしょう。
もちろん、 私たちがFIFA のリーダーシップ について知っていることを考えれば、このことを想像すること は、Sepp Blatterが実際にGloria Steinemであると想像するのと同じことです。 しかし、これは想像するのが難しいことは正確に問題です。
FIFAは、裁判所で訴訟を起こす以上のことを行った。 多くの選手によれば、組織 訴訟を提起した者に対する報復を脅した 。 このメッセージは連邦連盟に送られてきたようだ。彼らが抗議を続けていれば、まったくプレーすることができないかもしれない、ということをプレイヤーに知らせる。 このプロセスが始まると、FIFAは、特に女性のゲームのプレイヤーから来るような抗議は、 拒否だけでなく処罰に値することを証明することを意図していました。
芝生でプレーすることは、世界中の女性プレイヤーが経験する多くの不平等の形の1つに過ぎず、ある意味では比較的小さなものです。 トリニダードやハイチのようなカリブ海諸国のチームは、連盟からの支援をほとんど受けていないため、予選の試合に出場できるように自分の金を稼ぐ必要があります。 世界の多くのプレイヤーはほとんどまたはまったく払われず、最高レベルの競技に挑戦してフルタイムの仕事をしています。
として シャレン・アハメドは 、 「 世界の最高の選手であるすべての女性は、芝生で遊ぶだけでなく、ランチを食べるべきである。 "
しかし、最終的に危機に瀕していること、そしてこれらの異なるレベルの闘争を結びつけることは、グローバルサッカーの機関が女性 のゲーム のプレーヤーやコーチの声を 聞いたり聞い たりする程度です。
女性のスポーツが本質的に劣っており、男性 のスポーツ よりも実行可能でないと信じていない限り、現在の不平等を説明する唯一の方法は過去に行われた制度的選択の結果である。 として ジャン・ウィリアムズは最近 、20世紀の女性のサッカーがほとんどの国家連盟やFIFA自身によって支持されず、むしろ不法にされ、取り戻されなかったために、
女子サッカーの現状は、女性がゲームをすることを排除するために、1921年に英国連盟（FA）によって始められた決定の結果、決定的な意味を持っている。 その歴史的な認識はこの時点で非常に重要です。 FIFAと国家連盟は、これらの慣行を逆転するだけでなく、長期的な影響を認める、元に戻す、修復する必要があります。 長い間、女性 のゲームを 後退させた彼女 は、今や女性 のゲームを徹底的 にサポートする責任を二重に果たしてい ます。 現在、世界中のサッカー連盟は、現在、男性と女性 のチームに対して同じサポートを提供していません。 女性 や サッカーのサッカー へのこうした不公平は 、今や自然に見えるようになってしまった。 しかし、サッカーは建設です。 それが私たちが作るものです。
FIFAと国家連盟は企業ではありません。彼らはグローバルゲームのスチュワードとなる非営利団体です。 そして、彼らは利益よりもむしろ倫理に従って行動することを彼らに要求することができます。 それを行う簡単な方法の1つは、今から女性と男性 のサッカーに平等な財政的および制度的支援を提供することを発表することです。
この提案は、多くの人にとって想像を絶するものと思われ、他の人に受け入れられないものであることは、私たちがどれだけ遠くに行かなければならないかの証です。
